Yenileniyor
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • K.Maraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
%0.03
BIST 1,408
%0.63
Dolar 8.06
%0.69
Euro 9.67
%1.34
Altın 460.38
REKLAM

Eski eşinin açtığı dava sonrasında hayatının şokunu yaşadı

30 defa okundu kategorisinde, 21 Tem 2019 - 15:55 tarihinde yayınlandı
Eski eşinin açtığı dava sonrasında hayatının şokunu yaşadı

Bursa’da şiddetli geçimsizlik nedeniyle 2004’te eşinden boşanan Ö.B, çocukları M.B ve M.B.B’nin velayetini aldı. Çocukların annesi E.Ç, Aile Mahkemesi’ne velayetin değiştirilmesi için dava açtı.  

2007 yılında mahkeme çocukların velayetini anneye verdi. Karara öfkelenen baba Ö.B, iki çocuğu için nesebin reddi davası açtı. Yapılan araştırmada çocukların biyolojik babasının A.K olduğu belirlendi. Çılgına dönen Ö.B., bu kez “evlat” bilerek yıllardır bakımlarını üstlendiği çocuklar için yaptığı harcamaların tahsili için mahkemeye giderek maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.

MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ KABUL EDİLDİ 

2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı E.Ç’nin davacı ile evlenmeden önce de diğer davalı A.K ile beraberliğinin olduğuna, evlendikten sonra da bu beraberliği sürdürdüğüne ve boşanmaya sebep olduğuna dikkat çekti. A.K ile E.Ç manevi tazminat ödemeye mahkum oldu. 

Maddi tazminat ise masrafların ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedildi. Davacı bu kararı temyiz etti.

YARGITAY DEVREYE GİRDİ

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.Ç’nin Ö.B ile evli olduğu sırada A.K ile birlikteliğinden davalı çocukların doğduğuna hükmetti. Davacının kendinden olduğunu sandığı çocuklar için gelişim süreçleri boyunca yapılan masraflara dikkat çeken Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davacının çocuklar için yaptığı masrafları A.K’den isteyebileceğine hükmetti. Kararın bozulmasıyla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, ikinci kez değerlendirdiği davada ilk kararında direndi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu davaya müdahil oldu. Kurul, davacı babanın yaptığı masrafları çocukların biyolojik babasından tanzim edebileceğine karar verdi.

Haber Editörü : Tüm Yazıları
Tahsin Hasan
Yorum Yaz